Задумывались ли вы, почему мы называем многие вещи так, как и большинство людей?
Белое мы называем белым, черное — черным, круглое – круглым, высокое – высоким, сладкое – сладким и так далее. Откуда взялись эти определения и почему они общепризнанны для всех людей? Причем независимо в каком уголке планеты проживает человек.
При этом, многие определения не только связаны просто с описанием предмета или живого объекта, это могут быть и более сложные вещи, к примеру, события или состояния. Радость, любовь, огорчение, злость…
Но не всегда на самом деле то, что мы видим является таковым. Наша оценка не всегда может быть верной.
В одной из своей статей, я сделал небольшую подборку с картинками, которые очень хорошо демонстрируют, что наше восприятие иногда может нас обмануть. Это происходит из-за когнитивных искажений и не только.
Почти каждый человек когда-либо встречал такие картинки, на которых можно увидеть множество различных животных или деревьев или птиц, но при этом они все перемешаны и четких очертаний не имеют. Но когда мы смотрим на них, мы не замечаем всего, а замечаем вначале что-то одно, только то, на что мы настроены в данный момент. Причем сами того не подозревая. Психоаналитики иногда используют такие картинки, чтобы понять характер человека или его состояние, в котором он прибывает.
И вот, представьте себе, одну и ту же картинку дают разным людям, но каждый на ней видит вначале что-то свое. Потом, правда, когда обращают его внимание и на другие вещи, он начинает уже замечать и другое.
Так и в жизни – мы не можем увидеть все сразу, наш мозг будет фокусироваться в первую очередь на простые объекты, а точнее на то, что нам наиболее знакомо, близко и понятно. Таким образом, мы в первую очередь будем выхватывать из пространства привычную для нас информацию потому, что нам ее проще обработать. Наш мозг ленив и сложности ему не нужны.
Но «ленив» он не из-за того, что ему не хочется думать, а из-за того, что при размышлении над чем-то новым или незнакомым, он будет потреблять 25% от общего объема всего ресурса, энергии расходуемой организмом . А это очень много. Задач же у мозга и так хватает и основная из них — это сохранение нашего организма от перерасхода этой самой энергии. Поэтому можно сказать, что наш мозг скорее всего не ленив, а рационален и использует в первую очередь такие алгоритмы, которые потратят энергии минимальное количество.
Но что это за алгоритмы и откуда они взялись? На чем они базируются?
Базируются они на нашем прошлом опыте, полученных знаниях, освоенных навыках, нашем воспитании, нашем настроении, нашем характере. Построены они на наших шаблонах мышления. А порой даже не на наших, но на тех, которые мы выдаем за свои. В этом процессе также участвуют наши мозговые фильтры, убеждения, наши сформировавшиеся правила и мнения, наши принципы, наши желания, наша готовность к восприятию информации на данный момент.
Составляющих на самом деле много, всех не перечесть. И вот на основании всего этого, когда мы видим что-то происходящее вокруг нас, мы воспринимаем это по-своему, интерпретируем по-своему. Что-то является очевидным фактом, потому что так принято и мы не задерживаем на этом свой фокус. А чему-то мы даем свое определение на базе нашего опыта. И вот тут происходит самое интересное – у каждого события, будет своя история и у каждого человека будет свое определение этому событию. А именно, как он его понял, что видел, как может объяснить. Информация или событие вроде бы одно, но его интерпретаций множество.
Исходя из всего этого, получается, что каждый человек живет в своей истории, а точнее в той истории, которую он интерпретирует по-своему. Причем мало того, что мы искажаем или принимаем информацию относительно события по-своему, наш мозг способен спустя некоторое время или даже сразу переиначить ее еще раз, но уже внутри нас, в наших мыслях.
Еще древние римляне заметили, что даже написанное не всегда воспринимается людьми именно так, как это написано. То, что изложено в книгах, людям тоже можно объяснить по-разному. Отсюда и множество историй одного и того же события. Отсюда и множество интерпретации самой истории человечества. Если какое-то простое событие можно исказить своей интерпретацией, то представляете, насколько можно изменить информацию относительно целой хронологии событий? Хоть и говорят, что правда одна, но на самом деле у нее есть множество производных.
Есть какие-то определенные факты, о которых люди договорились между собой и этот факт передается из поколения в поколение. К примеру, описание цвета или звука, или формы, или состояния. Но существуют также и такие вещи, которые раньше были общепризнанными, но по мере развития человечества они изменили свое определение.
Об авторе: